PORUKA KASIOPEJACA
Idi na stranu Prethodni  
1, 2
Ovaj forum je zaključan i ne možete pisati, odgovoriti ili menjati teme   Ovaj forum je zaključan i ne možete menjati teme ili odgovarati
www.OBJAVE.com forum » OBJAVLJIVANJE SE NASTAVLJA
Pogledaj prethodnu temu :: G :: Pogledaj sledeću temu  
Autor Poruka
alex radovic
Mistik


Pridružio: 12 Okt 2009
Poruke: 1814
Lokacija: Smederevo

 Poruka Poslao: 01 Dec, 2009 20:43 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Dragi prijatelji,

dozvolicu sebi - sud... ili misljenje o nekim, poznatim, porukama... kanalisanjem.
mozda nekome, nesto, bude od pomoci ili koristi.

po teoriji KOMUNIKACIJE, odnos izmedju AUTORA (onoga ko salje... znanje, emocije, poruke...) i ADEPTA (onoga ko to - prima), se zasniva na POZNAVANJU OSOBINA I SPOSOBNOSTI - ADEPTA, kao i poznavanju SHUMA... t.j. zakrivljenja u prenosu.
to bi znacilo da ISTU poruka, istog autora, ne prima svaki adept na isti nacin, zavisno od - uzrasta, prethodnog znanja iz te ili slicnih oblasti, vere, slobode, otvorenosti, interesovanja, zelje... itd.
Sto se tice - SHUMA, to je izraz uzet iz domena zvuka, i jasan je, u smislu SLUSANJA odredjenih zvucnih vibracija, kada se pomesaju sa raznorazbnim vrstama shumova... jasno je da samo osecanje, kao i informacija, osim zahtevnosti, posebne, za vecom paznjom, ne prenosi se u potpunosti, kao original. Iz tog razloga se - citiranje svetih knjiga preporucuje - OD RECI DO RECI, bez prepricavanja, dodavanja svojih energija, misljenja, objasnjenja, jer, neminovno ISKRIVLJUJU prvobitan smisao poruka.
Ovo, izmedju ostalog, navode i neki od - kanala... jer pokusavaju da prenesu nesto sto i prevazilazi neke spoznaje, ili uopste - poimanje...
dakle, ono sto sam, pod ovim mislio, je da SVAKO KANALISANJE IMA ODGOVARAJUCEG ADEPTA... kao privlacnu silu, i da, vecina ljudi, i slicne stvari - razume drugacije.
- ovde, sada dajem svoje razumevanje... osecanja...

1. za knjigu koja me je privukla od Uspenskaje - kao knjiga nad knjigama, od koje poticu sve druge... KNJIGA ZNANJA... bih se pridruzio Miodragu, Solare... idr... jer me je bila jako zainteresovala... ali, posle prve strane... ili pretrcavanja... UKAPIRAM JEDNU PORUKU: DA NISTA NECE DA MI OSTANE U SECANJU... pa, kao malo dete, kazem - BAS SUPER, A ZASTO BIH GUBIO VREME DA JE CITAM... i, onda pretrcavam dalje... i vidim nekoliko informacija, da kazem - NOVE... a to je da se nece, po njima, desiti nista posebno za 300 godina, a posle je 700 govina - RAJ na planeti... a posle... nema vise opisa... znaci, jedina razlika od nekih ideja, kanala, je da, umesto nesto SADA, USKORO, pa onda 1000 godina RAJA... ovde je malo razdeljeno... i, to je sve sto sam zapamtio...ali, jos jedna stvar me je jako zainteresovala - KANAL, t.j. OSOBA... s opbzirom na gore pomenutu teoriju komunikacije... naime, PRVI PUT SAM PROCITAO kanalisanje koje nije - ZAPADNO... i - prevashodno - HRISCANSKO... kako god da se okrene sa kritikama crkve itd, ali je, meni poznato, skoro sve vezano za Ameriku... a, ovo je prvi put da je kanal, kako sam razumeo, A MOZDA NI TO NISAM ISKAPIRAO... vezan za TURSKU... MALO ISTOCNO... od Raja... i, mislim, na neki nacin, osecam, MUSLIMANSKI... sa prezentiranjem ALAHA...
- sve ovo me asocira na PROMENE NEKIH RELIGIJA... ili uticaja, na njih...
naravno, kao covek koji proucava istocne religije.... pitam se - A KADA CE DA BUDU OBJAVLJENI KANALI SA TIBETA, IZ INDIJE... ITD... jer - ONI SU VEC OBJAVLJENI...
- tu je i prica, price.... o mnogima koji su kanalisani od BICA SA TIBETA, na primer, citam neki - poznati Amer, opet, a poznato je i Blavatsku...

dakle, za ljude sa Zapada... je, u najmanju ruku - SOKANTNO... saznanje... da, pored ljudi, u univerzumu zive i DRUGA ZIVA BICA... NA DRUGIM PLANETAMA... i jos, naravno... IMA IH PUNO I - RAZNIH... pa zive po 25000 godina... neki i mnoogo duze, pa imaju i tehnologiju... Tv u boji... holograme... pa teleportacije... pa, - CUDA... svakojaka.
cak je i pitanje reinkarnacije - bilo... i za neverovati, a i dan danas znam dosta ljudi kojima je to - JERES... a - gde tek o SMISLU...
- ali da skratim pricu... ovo bi islo predaleko... nesto o porukama Kasiopejaca... koji se ovde nalaze... da cuju...
- ima, naravno, interesantnih stvari - za razmisljanje... O SAMOM SEBI... SAMOSPOZNAJA...
- ima - ubacivanja - STRAHOVA... naravno, rekao bih kao NOVO HRISCANSTVO... nova crkva... samo na suptilnijem, visem duhovnijem nivou... kao, proslo je 2000 godina, sto je bilo odradilo posao, ajde sada da unapredimo, za one slobodnije, da ih zaplasimo... cime: pa, evo, recimo - UNISTENJEM DUSE...
ja sam naveo ovo kao jednu MEDITACIJU... po pitanju i u temi - STRAH... kad to MOZE DA SE ZAMISLI... SLOBODNO... polako, jer to je samo VEZBA... i da se DOZIVI - OSLOBADJANJE OD TOG STRAHA...
sa druge strane, po mojoj veri... i ZNANJU... iz Veda... koje nije poznato Kasiopejcima... ODLIKA DUSE se naziva - SVEST...!!!
dakle, ako ste SVESNI... bilo cega... svog tela... bola... a, pogotovo neceg malo viseg... onda IMATE DUSU... BOLJE RECI... - VI STE - DUSA... !!! ah, kako ovo lepo i prijatno - zvuci!
zalosno je sto neke vere i religije... propovedaju bas kao da mi nislo ciste duse... VEC SAMO TELA.... U KOJA CE, MOZDA, DA UDJE... SVETI DUH... ILI DUSA... I, mi se, kao raspadamo, zajedno sa - telom... - BOGA MI... I JA BIH SE PLASIO... PODSVESNO...
...
i, za kraj, samo po ovom pitanju - DUSE... dusa moze samo da se RAZVIJA... RASTE... REALIZUJE... kako god to nazivali... kroz razne fazone i fore... a - NIKADA DA DEVOLUIRA... - NAZADUJE.... moze samo da se, privremeno, zaustavi, u razvoju...

moja poruka:
CITAJTE ONO STO VAS - INSPIRISE... PODIZE... DA OSECATE LJUBAV... ENERGIJU... I BLISKOST... SA - UNIVERZUMOM... ILI BOGOM... ILI DRUGIMA...
sve ono sto vas - spusta... ZAPISITE... kao - SAMOANALIZU... ako hocete da poradite, na sebi... ili - PROPUSTITE...da - ODE...
nikako KACENJE...

I - zaista NE ZNAM... od toliko KANALISANJA... i citanja... raznih vanzemaljaca... i andjela... NE RAZUMEM iskrene TRAGAOCE... kojima je TESKO ILI ODBOJNO... da procitaju BAREM NESTO... iz kanalisanja koje se zove - Vede...
jos nismo dotle dosli...
a to je kanalisanje, kako se navodi... mnogo starije... od KNJIGE ZNANJA... i sa MNOGO VISIH PLANETA... da ne kazem... izvan...
ali, hajde, necemo, sada... o VREMENU I MESTU... PROSTORIMA... TAKO NAM - DALEKIM...
ovi su nam, izgleda, svi - BLIZI...
pa, da se vratim na pocetak, i teoriju komunikacije...
ZASTO... I STA... JA PRIMAM OD OVOGA... A - TI... OD OVOGA, BLIZ-(NJ)-EG...
OVOM I TOM - EGU... naravno
jer, ako cemo po pitanju DUSE... i pitanja - BLIZNJEG I BLIZINE... JE...????????????

Question Question Question Wink
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Pošalji email Poseti sajt autora
jimiboy
Tragalac


Pridružio: 12 Avg 2008
Poruke: 156
Lokacija: plavi jadran

 Poruka Poslao: 03 Dec, 2009 02:59 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Cool

Eh šta reći. Ono što je najvažnije od svega jeste porijeklo tih izvora. Meni se čini kao da se oni trude danas još više obezglave a ne da nam hoće istinski pomoći. Nije baš čovijek tolik osumanuto biće kojem treba ispirati mozak. Idea
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Aleksandra-Caca
Mesija


Pridružio: 23 Sep 2008
Poruke: 4803
Lokacija: U srcu svetlosti

 Poruka Poslao: 14 Dec, 2009 15:54 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Svjesnost i New Age


Možda bi bolji naslov bio Ne-svjesnost i New Age .



Nije novost da se newageri ne mogu uklopiti u {rijetke} forume koji se bave svjesnošću, radom na sebi, snalaženju na Putu, itd., a bazirani su na npr. Ra materijalu, gnostici, Kasiopejskom materijalu i radovima Laure Knight-Jadczyk, Bringersima (Donositeljima svitanja) i sl.

Njima nije jasno kako slanje ljubavi i svjetlosti svima, predstavlja pogrešan koncept. Kada se netko postavi protiv tog koncepta i pokuša im objasniti, oni to vide na način da se dotični postavio protiv ljubavi i svjetla, a ne zapravo protiv koncepta „slanja svima“ i bez da se to od njih traži.

Pod pretpostavkom da su nekako uspjeli shvatiti prethodnu stavku, postaviti će pitanje zašto je taj koncept pogrešan. E, sada, da bi se to razumjelo, treba naučiti što je to OPS (orijentiranost prema sebi) a što OPD (orijentiranost prema drugima).

Kako bih izbjegao pisanje enormne količine teksta o tome, reći ću samo onako, ‘narodski’ {oprostite mi na tome}: OPS= tama ILI ono što naginje tami, što uzima use, nase i podase; što bi jelo i pilo na tuđ račun. OPD= ne naginje tami, to je svjetlost, međusobno se pomaže, ALI NE DIJELI NIKOME NIŠTA ako to od njih nije traženo. I, čak iako je traženo, ne znači da isto MORAJU I DATI. Pogotovo ne daju OPS-ima. Ne jedu i ne piju na tuđ račun. Obzirom da se ustrojstvo Univerzuma temelji na BALANSU OPS i OPD snaga, OPD su oni koji brinu i o tom balansu. {a balans se provodi kroz nešto što bi mirne duše mogli nazvati Unreal Tournament }

Ovo je naravno bilo jako, jako banalizirano objašnjenje, preporučam da oni koji se tek susreću sa ovim pojmovima prouče druge materijale, recimo Val seriju. Ili ovaj tekst. Također je preporučivo upoznati se (ako niste) sa objašnjenjem denziteta, npr, ovdje ili ovdje.

Još jedan poučan tekst o New Ageu nalazi se ovdje.

P: Ali onda, to bi značilo da svi ti ljudi koji govore da mi samo trebamo sve i svašta voljeti, da su u pravu. Oni samo jesu, i vole, ne čine ništa, samo daju… oni su u pravu!
O: Ne, jer motivacija je OPS.
P: Kako je motivacija da se voli sve i svakog i samo daje – OPS?
O: Osjeća se dobro. [iz Val serije]

Iz ovoga je vidljivo da oni koji svima šalju ljubav i svjetlost ne čine to jer ih silno vole, (a što bi voljeli nepoznate i psihopate?) nego zato jer se ONI pri tom osjećaju dobro (dok ne stigne račun na naplatu). Da li bi i dalje slali svima ljubav i svjetlost kada bi pri tome osjetili oštru bol u svojim genitalijama? Dakle, rade to radi SEBE. I rade to IZ NEZNANJA! Prihvaćaju dogmu bez da zavrte svoje kotačiće u glavi i počnu postavljati pitanja, istraživati.

Treba da se dostigne neka vrst kritične mase negativnosti prije no što se dostatan Kontaktni Potencijal Razlike može razviti da pređe u svjetlo!
I kada uzmete u obzir taj aspekt, i način na koji negativna energija može zapravo raditi za dobro kada je u interakciji sa pojednicima sa unutarnjom OPD konfiguracijom, iako je početan utisak da se nešto strašno događa (što nas ne uništi, to nas ojača), tada također trebate uzeti u obzir i kada se desi suprotnost kada ljudi šalju ljubav i svjetlost prema negativnim bićima koja imaju unutarnju OPS konfiguraciju… to ih ne mijenja u „dobre momke“, to jedva da je hrana za njih da postanu jači i lošiji!

Kao što je Michael Topper napisao:

Alternativna konvencija prema kojoj se izvjesni „New Age“ mentaliteti okreću kadgod se približi moguća aktualna namjerna negativnost, je maglovita „Kršćanska“ taktika: bombardirati ljubavlju štetočine dok ovi ne uvide pogrešku njihovih načina, puteva. Takvo okretanje obraza je u praksi, naravno, vrlo selektivno vjenčanje, jer rijetko izgleda da uspijeva. Oni (OPS) „ne žele vašu ljubav“.

[iz Val serije]

Moram priznati da se sjećam nekih sličica iz djetinjstva kada bi me tješili i obasipali ljubavlju, a ja to nisam htio. Dakle, to je bilo toliko iritantno, da sam samo mogao, bio bih ih sve pretvorio u prah, od bijesa izazvanog njihovim ponašanjem koje se protivilo mojoj volji. Međutim, OPS koji ne želi vašu ljubav, nije sklon takvim djetinjastim ispadima bijesa, oni su mnogo praktičniji: iskoristiti će onoga koji šalje ljubav i svjetlost na svaki mogući način, bilo “fini”, bilo brutalni! (to je onaj račun koji dolazi na naplatu, a kojeg sam prije spominjao)

Negativnost viših denziteta je sama po sebi svjesna: ona je izabrala odbacivanje tuđe ljubavi kao orijentaciju cjelovitog bića, te stoga NEMA PODSVJESNOG OSTATKA PRIJEMČIVOSTI KOJA BI POTAJNO MOGLA „ODGOVORITI“ NA DOBRE NAMJERE POZITIVNO ORIJENTIRANE ZRAKE.
Zapravo postoji dublja upletenost od ovoga. Pred očima takve neuobičajene ili istinski spiritualne negativnosti pretpostavka takvog konvencionalnog savjeta može rezultirati posljedicama gorim od jednostavnog „pomanjkanja uspjeha“.

Princip „voli jednog i sve jednako“, daruj „blagoslov za sva bića“ itd, nije subjekt kojeg napuštamo u ovoj fazi; nismo nekako razumjeli da obrat na mržnju i sukob jesu iznenada „u redu“ zbog umanjivanja okolnosti da „istinsko spiritualno zlo zaista postoji“. Univerzalna ljubav jest i uvijek ostaje princip u nekako ispravnom obliku; ali specifično zračenje „ljubavne vibracije“ u određenom smjeru (prema OPS bićima) je uzaludan napor [...]

Što da radimo sa savjetima generalnih Učenja tipa „ljubi svog neprijatelja“ kada znamo da je takav koncept idealna podloga za napad, zasjedu, iz oblasti realiteta koje zapravo žude za pozivom tako naivnog pristupa? [...] [iz Val serije]

Još jedan razlog zašto je koncept slanja ljubavi i svjetlosti svima i nezatraženo, pogrešan – dat je ovdje:

Vi ne znate kakva je spiritualna lekcija potrebna drugoj osobi, pa nemate pravo utjecati na njen životni proces. Sigurno je da ne biste željeli da to vama netko učini. … Ja vjerujem da je svatko od nas odlučio da se inkarnira na ovom planetu u određeno vrijeme i na određenome mjestu. Odabrali smo doći ovamo i naučiti posebnu lekciju koja će ubrzati naš evolucijski, spiritualni put. [L. Hay, Moć ozdravljenja]

Miješanje, uticanje u tuđe lekcije uvijek je uticanje, bez obzira bilo ono pozitivno ili negativno. Što bi trebali raditi? Poštovati slobodnu volju drugih; naravno, ako se ista sâma ne miješa u slobodne volje drugih.

Trudite se da imate otvoren um, jer:

Zaista pitati znači otvoriti vrata vihoru. Odgovor može anihilirati pitanje i onoga tko ga je postavio. {ako taj nema otvoren um! – p.p.} [Ann Rice, Vampir Lestat]

…~ a znanje je izgleda iskazano na temelju toga kakve su vrste bila postavljana pitanja, i koliko je otvoren tragač da primi odgovore.

Čini se da su mnogi čitatelji uvelike pogrešno shvatili Kasiopejske napomene o “ljubavi”, uglavnom zbog toga što oni sa svojim riječima ne igraju igru pobuđivanja vaših “osjećam-se-dobro” kemikalija. Rekli su da “Prava ljubav nije striktno hormonalna.” Kada sam ja posljedično tome napomenula:

P: Imamo mnoga učenja koja šire da je ljubav ključ, odgovor. Ona kažu da je prosvjetljenje i znanje i da sve ne može biti postignuto kroz ljubav.

O: Problem nije izraz “ljubav”, već je problem interpretacija izraza. Oni na 3. denzitetu imaju tendenciju da strašno zbunjuju stvari. Poslije svega, oni zbune mnoge stvari kao što je ljubav. Kad stvarna definicija ljubavi kao što je vi znate, nije korektna. To nije neophodno osjećaj koji bi netko mogao također interpretirati kao emociju, već je to, kao što smo vam prije već rekli, bit svjetla koja je znanje je ljubav, i to je bilo iskrivljeno kad je bilo rečeno da ljubav vodi u prosvjetljenje. Ljubav je Svjetlost je Znanje. Ljubav nema smisla kad se koriste uobičajene definicije u vašoj okolini. Da bi voljeli, vi morate znati. A znati znači imati svjetlost. A imati svjetlost znači voljeti. I imati znanje znači voljeti.
Sada molim zastanite i pažljivo promislite o tim riječima.

P: Dakle, vi kažete da je put k prosvjećivanju znanje, a ne ljubav?
O: To je točno.
P: Da li je također istina da emocije mogu biti korištene da odvedu u krivo, da se izokrenu i generiraju isključivo tjelesno i lažno programiraju?
O: Emocije koje ograničavaju su smetnja za progres. Emocije su također neophodne da bi napravili progres u 3. denzitetu. One su prirodne. Kad počnete odstranjivati ograničavajuće emocije bazirane na pretpostavkama od emocija koje otvaraju nekog prema neograničenim mogućnostima, to znači da se pripremate za idući denzitet.

U jednom slučaju osoba je bila zaposjednuta sa stvarno gadnim entitetom koji mi je rekao da su mnoga New Age učenja dizajnirana da uključe programe kontrole uma koje dovode do zarobljavanja od strane moćnih 4D OPS entiteta koje planiraju preuzeti ili zamijeniti čovječanstvo u cijelosti. U takvim slučajevima znanje dosita štiti.

Dovoljno je reći: JESTE, mi stvaramo svoju realnost; ali ne u smislu na koji se to uobičajeno misli ili kako to misle „New Age“ filozofi.

Gurđijevljevi komentari prosto lete u lice standardne New Age dogme, koja najvećim dijelom kaže, da smo mi “posebna bića “, čak i ako tu i tamo napravimo nekoliko gadnih grešaka; to je u redu. Nekoliko inkarniranih života će to sve ispraviti i biti ćemo čisti kao kiša. Ako samo razmišljamo o dobrim stvarima, možemo stvoriti dobru stvarnost, jer ono na što se usredotočujemo je ono što ćemo “stvoriti”, pa samo treba da zaboravimo na sve loše ili negativne stvari oko nas, i “ljubav je sve što nam treba.” La la la la la!

Ali Gurđijev je rekao da smo u ZATVORU i da nemamo nade da pobjegnemo bez određenih znanja, prvenstveno bez da smo uopće realizirali da smo u zatvoru. Nadalje, ne možemo pobjeći bez pomoći i grupnog truda i da se ta pomoći ne može dobiti ili čaki koristiti bez izvjesne “kristalizacije” ili napora. On je također rekao, da je naš koncept o našoj “duši”, da je ona integrirana i konzistentna malo egotističan, a možda uopće nije istinit! To je prilično užasavajuća stvar!

Razmislite o ovome: mnogi ljudi koji su zastupnici “vjerskih puteva”, bilo da su u formi standardnih religijskih učenja, ili New Age verzije “sami kreirate svoju realnost”, (što na kraju ima isto značenje), se susreću sa standardnom bujicom životnih razočarenja i slomljenim srcima. Odgovor je generalno pobožna pretpostavka da je Bog/Više Ja poslao ta iskustva sa nekom “svrhom”. A kad se nešto pozitivno desi / manifestuje,pretpostavlja se da je Bog/ Više Ja odgovorio na “molitve / afirmacije”.

Jedini problem sa ovim jeste: kad počnete da zbrajate broj razočarenja i uspjeha,shvatite da je broj podjednako podijeljen BEZ OBZIRA NA VJEROVANJE. Onda počinjete da uviđate da postoji nešto drugo što se odvija iza scene i da su ta razočarenja i uspjesi SIMBOLI nečeg drugog. Da, ljudske greške i nezrelost su odgovarajuća objašnjenje za bilo što od toga, a u tome je stvar: učiti o ljudskim neuspjesima i nezrelosti, učiti o porijeklu i uzrocima istog, to je zatvor kojeg opisuje Don Juan:

“Kako bi objasnio suprotnost između inteligencije čovjeka - stvaraoca i izumitelja, i gluposti njegovih sustava vjerovanja, ili proturječnosti u njegovu glupavu ponašanju. Vračevi vjeruju da su nam grabežljivci dali sustave vjerovanja, ideje o dobru i zlu, društvene norme. …zavist, pohlepu i kukavičluk. Učinili su nas samozadovoljnim robovima navika, do ludila opsjednutima sobom.” [Castaneda, Aktivna strana beskonačnosti]

I kad počnete da razmišljate o tome na ovakav način, kad počnete da razmišljate o trećem denzitetu i dominaciji bića koja predstavljaju “sile”, tad počnete da shvatate da jeo vo jedan zatvor – jedan lavirint – ali koji je bio izabran radi učenja. [iz Val serije]

Na kraju bih htio još dodati da ako među onima koji ovo čitaju ima onih kojima nije jasno o kakvom je to predatoru ili grabežljivcu riječ, pročitaju poglavlje Sjene od blata iz Kastanedine knjige Aktivna strana beskonačnosti, te ovo : http://www.val.hr/index.php?option=com_sectionex&view=category&id=15&Itemid=108 (Kasiopejske transkripte ) , ili ovo : http://www.val.hr/index.php?option=com_sectionex&view=category&id=14&Itemid=109 ( Kasiopejci - Val serija ) .


IZVOR: http://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=825:svjesnost-i-new-age&catid=13:clanci&Itemid=91
_________________
"APO DIPO BHAVA" - BUDI SAM SEBI SVETLOST
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Pošalji email
majstor
Mistik


Pridružio: 14 Mar 2009
Poruke: 1456
Lokacija: putnik

 Poruka Poslao: 10 Feb, 2010 01:04 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Ima gomila izuzetno korisnih stvari u transkriptima, treba samo vremena, dosta zivaca i kriticki um...mnoge stvari koje navodi gomila ljudi na forumu su stigle od tamo, mnogi to i ne znaju...jer da znaju naveli bi to...a ovako misle da su njihovi uvidi, vizije ili ko vec dobije koju sliku

pozzz

majstor
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Poseti sajt autora
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 22 Mar, 2010 22:19 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

...

Odlomak iz Kasiopejske poruke od 30.01.2010.







(L) Imam pitanje. Čekala sam da to netko pita, ali nitko neće, pa ću morati ja:
Da li je potres u Haitiju izazvan ili je bio potpuno prirodan?

O: (Planceta vrtloži po ploči) IZAZVAN ! Kladimo se da ovo niste očekivali, zar ne?!

P: (L) Prijateljski rečeno, nisam. Jer sam već govorila o tome da nije bio izazvan. Jednostavno sam mislila da je to prenapuhana ideja.
Dakle, sada ću morati... (Joe) Pa bili su to Rusi koji su to rekli, zar ne?

O: Ne!

P: (Joe) Nisi li rekla da su to Rusi izvjestili? (L) Pitanje koje želim postaviti je sljedeće: Kako oni izazivaju potrese? (Arku) Što misliš, kako oni izazivaju potrese? (Ark) Pa potraži na interentu! (smijeh) Pa da, to je na internetu. Kreirate specijalne valove koji idu u Zemlju i šire se u pravom smjeru... (L) Ne vjerujem u to. Nemaju dosta energije za to. (Joe) Želim znati tko ga je izazvao?

O: SAD (USA).

P: (Joe) Na nivou vlade ili super-tajna bezumnost?

O: Tajna vlada.

P: (L) I kako to oni čine? Da li pomoću neke vrste valova o kojima Ark govori?

O: Blizu. I primjetite da se nitko s njima sada ne prepire!

P: (L) Drugim rječima, ako ste netko tko to može, nitko se neće svađati sa vama.
(Ark) Ali glavno pitanje je da li su ga oni namjerno željeli izazvati na području Haitija ili je to bila neka pogreška?

O: Da, obavljali su pripreme.

P: (Andromeda) Dakle, oni su namjerno to napravili Haitiju.
(Ark) Ono što bih ja učinio, koristio bih podmnornicu i došao blizu rascjepa, te pojačao signal valova takoreći. Postoje te brazde u oceanu.
Dovoljno je potaknuti te ploče u pravom smjeru, pomoću pravih frekvencija i tako izazvati potres.

O: Tako je previše opasno, jer bi pulsevi također uništili i podmornicu. Bolje je koristiti trijangularno svemirsko-bazirana oružja.

P: (Belibaste) Zašto su specifično naciljali Haiti?

O: Blizu je Južnoj Americi. Prikladno im je, nafta, drugi faktori imperijalističke prirode.

P: (Andromeda) Da li je to bio kao neki test?

O: Ne.

P: Nije test, dakle oni su tu stvar već prije dosta koristili? (Joe) Koristili su to na Space Shuttleu Columbia.

O: Jednom ili dvaput.

P: (Joe) Koristili na Space Shuttle. (Psyche) Zato je Čavez bio toliko siguran. (Ark) Vjerojatno je puno lakše to korisiti za otok nego za kopno...
(L) Pa da, jer imate odvojenost koritom okeana i različite slojeve. Nebi bilo previše kontrolirano ako to primjenite u kanjonima na velikom kopnu. (Andromeda) Poput Kalifornije?
(Joe) Kad su rekli, "primećujete da se niko s njima sada ne prepire", da li to znači da je većina nacija na svijetu svjesna da su to učinili namjerno...

O: Da.

P: (Joe) Dobar način da se ljudi ućutkaju.
...
.
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
AleX
Iskušenik


Pridružio: 04 Jan 2010
Poruke: 59

 Poruka Poslao: 23 Mar, 2010 20:39 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Mogu li saznati ko je i kako kontaktirao Kasiopejce?
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Poseti sajt autora
majstor
Mistik


Pridružio: 14 Mar 2009
Poruke: 1456
Lokacija: putnik

 Poruka Poslao: 23 Mar, 2010 20:56 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

       
AleX ::
Mogu li saznati ko je i kako kontaktirao Kasiopejce?


moras pitati Lauru

pozzz

majstor
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku Poseti sajt autora
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 25 Mar, 2010 03:26 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

       
AleX ::
Mogu li saznati ko je i kako kontaktirao Kasiopejce?

Brate Alex, evo u ovom odlomku imaš detaljan odgovor na tvoje pitanje,
objašnjen od strane dr Laure Knight i profesora Arkadiusa Jadczyk, koji sprovode čaneling :






Laura: Dopustite mi da kažem šta je to stvarno posebno u vezi ovog našeg eksperimentalnog rada u transdimenzionalnim komunikacijama, koji “odbija” one malo pragmatičnije čitaoce, odnosno, koje su to stvari koje su uzrok marginalizacije našeg rada.

Ark: Ime Cassiopaea je dato od strane jednog svjesnog “kanaliziranog izvora” s kojim je Laura uspostavila kontakt 1994.-te godine,
nakon dvije godine eksperimentalnog rada. Taj izvor je identifikovao sebe ovim riječima: "Mi smo vi iz budućnosti."

Moderna fizika nam ne obezbjeđuje praktična sredstva za ovaj vid komunikacije, a teorije u vezi ove tematike nisu mnogo razvijene; one su u stvari neodređene i kontroverzne. Kad interpretiramo ovu postavku "mi smo vi u budućnosti” na jedan pojednostavljen način, susrećemo se sa uzročnim paradoksima. U drugu ruku, iz teoretskih naučnih radova objavljenih u žurnalima fizike možemo vidjeti, uz jednu pravilnu i pažljivu interpretaciju i uzimajući u obzir kvantne neizvjesnosti, da komunikacija sa prošlošću ne mora biti odbačena kao nešto što je nemoguće.

Nevjerovatno, je možda pravilnija riječ, međutim, postoje mnoge stvari koje su nevjerovatne pa se ipak dese. Što je jedan određeni fenomen nevjerovatniji, utoliko nam više informacija donosi njegova pojava a i mi tako možemo mnogo toga naučiti proučavajući ga. To je razlog zašto mi nismo odbacili ono "mi smo vi iz budućnosti" kao nešto nemoguće, odnosno, ignorisali cijelu stvar. Umjesto toga, mi smo nastavili sa ovim “komunikacijama” kao jednim oblikom kontrolisanog eksperimenta u “superluminalnom prenosu misli” – mada je jasno to da ovaj termin treba smatrati jednom privremenom indikacijom samo jedne od nekoliko mogućih interpretacija.

Informacije primljene uz pomoć ovog eksperimenta prezentirane su u kontekstu jednog šireg istorijskog, naučnog i drugog metafizičkog materijala. On nudi naznake koje su nas navele da prezentiramo određeni pogled na svijet uz pomoć mnogobrojnih publikacija na našem vebsajtu i u štampi. Možda je sve to samo naš “podsvjesni um” koji nam se predstavlja kao “izvor”, međutim, čak ako je to stvarno tako, da li nam to govori nešto više? Da li mi stvarno znamo šta je to naš “podsvjesni um” i kakve su njegove mogućnosti?

Postoji mnogo individua koje misle, a priori, da je sav inspirativni materijal jedna 100%-tna glupost ili on ima jedan tako nizak procenat korisnosti da ga nije vrijedno uzimati u obzir. Dok se mi slažemo s tim da mnogo, ako ne i većina kanaliziranog materijala jeste ili dio programa stvorenog od strane čovjeka ili dio uticaja negativnih sila (bilo ljudskih ili nekih drugih, što ne možemo tvrditi sa sigurnošću), mi vjerujemo da smo uzeli u obzir te sile u našem vlastitom eksperimentalnom radu na proširenim stanjima svijesti.

Šta su činjenice? Šta su mogućnosti?

Naravno, postoji mogućnost da jedan dio (većina?) čanelinga (kanaliziranja, prim.prev.) DANAS dolazi preko satelita ili nekih drugih načina programiranja. To JESTE moguće. Čak je vjerovatno.

Iduće pitanje je : ZAŠTO?

Očigledan odgovor je: da bi se izopačavalo, da bi se dezinformisalo, da bi se sakrivala ISTINA, koja MOŽDA može da bude dostupna uz pomoć nekog oblika inspirativne komunikacije.

Da li informacije Kasiopejaca takođe mogu biti slično ‘kontaminirane’ ili izvitoperene?

To već nije tako lako. Mi nismo naivni. Mi smo kritički nastrojeni. Mi razmišljamo, mi analiziramo. Mi vršimo ispitivanja i istraživanja.

Da li se na jedan DIO naših “komunikacija” može uticati na jedan takav način?

DA. Postoji takva mogućnost. Da li se SVE, ili čak 95% tih informacija mogu primati na takav način?

NE. Zato sto postoji previše instanci gdje su Kasiopejci pružali odgovore na pitanja na koja jedan normalni “satelitski tip” inteligencije, bez istovremene sposobnosti da čita um svakog čovjeka na planeti, ne bi mogao da odgovori. Odatle, mislim da tvrdnja kako je SAV čaneling glupost i dezinformacija, i da 95% toga dolaze preko satelita, jasno ukazuje na to da individua koja tako nešto tvrdi

a) nije u stanju da logički razmišlja,

b) nije zainteresovana za otkrivanje istine

To je, ujedno, i glavna razlika između našeg pristupa i pristupa istinskih vijernika koji slijepo vjeruju u svaku glupost koja im se prezentira kao “inspiracija” ili potpunih skeptika koji ne žele odvojiti vrijeme ili uložiti trud da stvarno ispitaju, sa jednom otvorenom sviješću, neke drugačije mogućnosti.

Dok smo mi spremni da ispitujemo sve, i dok se mi UVIJEK nalazimo u potrazi za novim činjenicama, druge individue – skeptici, kao i istinski vijernici – tvrde “MI ZNAMO ISTINU”. Evo je ovdje! A onda tu nailazimo na ovu ili onu besmislenu postavku za koju se tvrdi da je apsolutno istinita, pa to onda diskreditira i sve ostalo što oni tvrde. Đavo je, kao i uvijek, u detaljima.

Za slučaj paralelnih realnosti; da to je vjerovatno jedna naznaka.

Za satelite koji pokušavaju s vremena na vrijeme da izvedu poneki prljavi trik – da, i to je moguće; mi i to takođe uzimamo u obzir.

Međutim, mi UVIJEK na sve to pokušavamo da primjenimo naše logičko razmišljanje, naše kritičko “prosuđivanje” i skupljanje podataka uz pomoć jedne mreže istraživaća. Ovakva provjera realnosti nije NIKADA DOVOLJNA kad imamo posla s mogućim hiperdimenzionalnim silama, međutim, ona je UVIJEK POTREBNA. U praktičnom smislu, to znači:

1) UVIJEK TO KORISTI DO MAKSIMUMA.

2) NIKADA NE POMIŠLJAJ DA SE MOŽEŠ SAMO NA TO OSLONITI!

Ono što želim jasno da izrazim to je sljedeće: ova komunikacija, Kasiopejska transmisija, JESTE drugačija od ostalog tzv. čanelinga. Ona je bila drugačija od svog samog početka a drugačija će i ostati. Mi joj možemo dati ime: Kritička Superluminalna Komunikacija. Ona je takva s namjerom, a ne nekim slučajem. To je jedna komunikacija u kojoj je onaj koji donosi poruku isto toliko važan kao i sama poruka; oni su neraskidivo isprepleteni na jedan kvantni način; radi se o jednoj interferentnoj kvantnoj amplitudi; oni formiraju jednu cjelinu, jednu kompletnu cjelinu. Odvajanje poruke od pošiljaoca bilo bi u ovom Kasiopejskom kvantnom eksperimentu slično zatvaranju jedne rupe u onom eksperimentu duplih proreza; ako zatvorite jednu rupu, onda je cijeli uzorak drugačiji, a ne samo jedan njegov dio.

Šta je to "Kritička Superluminalna Komunikacija?” Na koji način se ona razlikuje od drugih inspirativnih komunikacija? Uzelo bi mnogo vremena i prostora da bi se to u detalje opisalo. Jednog dana ćemo i to uraditi. Međutim, za sada, dopustite mi da napravim sljedeću opservaciju: Kasiopejska komunikacije ima karakteristike jednog naučnog eksperimenta. Zamislite naučnike u laboratoriji koji rade na fundamentalnim zakonima univerzuma; oni izvode jednu važnu seriju eksperimenata; oni su vrlo obrazovani profesionalci, oni poznaju tu materiju, oni dobro poznaju njihovu laboratorijsku opremu kao i sve njene nedostatke. Međutim, oni su takođe ljudska bića. (U ovoj realnosti oni se ne mogu omalovažavati). S vremena na vrijeme neki od njih će se i našaliti; ponekad će oni morati odbaciti cijelu seriju rezultata jer su miševi tokom noći oštetili laboratorijeske instrumente.

Sada, zamislite kakve bi koristi oni mogli imati ukoliko bi napisali neki vic u svom naučnom izvještaju ili uključili u njega pogrešne podatke, usljed štete nanesene od strane miševa, mrlje od tinte itd. itd. To nije ono kako se u nauci radi. Isto tako i Kasiopejska komunikacija se odvija na jedan naučan način, sa naučnim standardima na umu. Mi ćemo ispitivati, provjeravati, eksperimentisati i odbacivati sve ono što je neprihvatljivo a koristićemo ono što je prihvatljivo. Tu NEMA nikave “deifikacije” niti će je biti!

Ova Kasiopejska komunikacija je Kritička Superluminalna Komunikacija.

To je jedan pogled po kome je ona RAZLIČITA od ostalog čanelinga. Ona će takva i ostati. Razlika se nalazi u pristupu. Mi se nalazimo u potrazi za istinom i mi ne odlučujemo to, a priori, kako se ona treba da traži.

Oni koji su sigurni da SAV inspirativni materijal treba biti odbačen, pokušavaju da nametnu jednu barijeru drugim ljudima i samom univerzumu, ili pokušavaju manipulisati drugim ljudima da ovi nekritički povjeruju u sve što oni kažu. Mi pokušavamo da dijelimo naše misli i ideje, a kad je to potrebno, mi smo spremni da učimo i da se PROMIJENIMO. To je upravo ono što je veoma bitno: taj stav otvorenosti.

Mi još uvijek moramo postaviti pitanje: Šta ako je tačno da je SAV inspirativni materijal jedno obično smeće? Čak iako ja smatram da je to malo vjerovatno, šta ako je to tačno? Da li to može biti tačno?

Naravno, s obzirom da sam naučnik i da koristim svoj mozak za prosuđivanje, ja moram da uzmem u obzir i tu mogućnost, koliko god nemogućim da mi se to činilo, u opštem smislu. Na kraju, zaključio sam da to ne može biti tačno. Evo kako sam rezonovao: to ide uz pomoć "reductio ad absurdum" – što se često koristi u logici i matematičkim dokazivanjima. Vi pretpostavite da je nešto tačno, a onda uz pomoć logičkih dedukcija dolazite do zaključka da vaša pretpostavka ne može biti istinita. To je ponekad teško za izvesti – ali je korisno.

Primjenimo tu metodu na tvrdnju da je “sav čaneling 100% dezinformacija zato što stiže preko satelita, (ili od strane negativnih sila, deluzije itd.); sada ćemo krenuti od pretpostavke da je to tačno. Da bi to bilo tačno, onda bi takav jedan satelit, (ili sile i deluzije) morali biti sposobni da čitaju i kontrolišu SVAČIJI um CIJELO vrijeme. Međutim, ukoliko je to slučaj, zašto bi onda oni koji tvrde da je to istina bili izuzetak, odnosno, izvan ove kontrole?

Odatle, njihovom vlastitom logikom, takve individue su takođe pod programskim uticajem satelita (ako je svako, onda su i oni). Ako je tako, onda su i tvrdnje tih individua iskrivljene. A iz razloga što su oni koji tvrde takve stvari često veoma glasni, i obično bez nekog validnog razloga, kad se stvar malo dublje ispita, onda se nameće logičan zaključak da ono što oni tvrde NIJE tačno, tj. da je to samo jedna dezinformacija.

Tako, krečući od pretpostavke da je tačno da je sav čaneling smeće zato što dolazi sa satelita ili od strane zlih sila ili deluzivnih stanja svijesti koji utiću na svakoga, mi dolazimo do zaključka da je netačno ono što jedna takva osoba govori, zato što on ili ona samo ponavlja dezinformaciju koja dolazi iz takvih izvora. Tako da ovdje imamo reductio ad absurdum.

Međutim, mi možemo čak ići i dalje. Da li možemo vidjeti razlog zašto se tvrdnja da je sav čaneling glupost toliko naširoko propagira među inteligentnijim i razboritijim individuama koji bi bili najkvalifikovaniji da se upuste jedno inteligentno ispitivanje tog inspirativnog materijala? Zašto?

Pa, ovdje sada imamo još jednu hipotezu. Ako, kako vidimo iz gornje analize, SVA inspiracija ne potiće sa satelita ili deluzija ili od strane ‘zlih sila’, onda jedan dio nje nam može pružiti istinske informacije od strane “benevolentnih viših bića”, od “nas iz budućnosti”, ili “Božjeg-uma i Nad-duše”, kako god hoćete da to nazovete. U tom slučaju, sasvim je prirodno da će postojati sile koje će pokušati da diskredituju ovu ideju, kako bi spriječile one koji su najsposobniji za kritičko ispitivanje i potencijalno rješenje problema, da to i učine.

Postoji još jedna vježba u logičkom rezonovanju i kritičkom razmišljanju koja nam pada na pamet. Mnoge individue koje tvrde tako nešto, nisu načisto šta je to “čaneling”, što ću pokušati objasniti na primjeru korištenja Ouija ploče, koja je opisana na našim stranicama.

- nastavak u sledećem postu -

.
_________________
Jednom se živi, ali večno...


Poslednji izmenio Vesna dana 25 Mar, 2010 04:00 am, izmenjeno ukupno 1 puta
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 25 Mar, 2010 03:58 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
Arkadius:
Zašto mi koristimo uređaj koji je sličan Ouija ploči?



Da bi se zaštitili od vanjskih smetnji; posebno da bi otežali stvar satelitima, ili drugim programskim signalima koji se šalju od strane ljudske i/ili hibridne tehnologije i koji su, ukoliko su prisutni, sposobni negativno da utiču na poruke. Tu su najmanje dvije osobe potrebne, nema nikakvog ritualnog mamba-džamba, uređaj se koristi kao laboratorijski instrument; kritičko razmišljanje u svakom momentu, ponekad vicevi, često kafa, svježi umovi, glasne diskusije, literatura i ploča – kao jedan “ljudski mašinski interfejs” sa “drugim realitetima”. Laura je pisala o ovoj vrsti instrumenta sljedeće:

U današnje vrijeme, pod uticajem racionalne zapadnjačke tehnologije, pomisao da svako može tek tako sjesti i početi da kanalizira je vrlo slična pomisli da prevodi sa stranih jezika mogu da se obavljaju uz pomoć mašina, bez učešća čovjeka. To je jedna veoma suptilna tačka.

U slučaju jednog kompjuterskog programa koji prevodi sa jednog jezika u drugi, i mnogih tzv. medijuma (ljudi koji kanaliziraju poruke, prim. prev.) primjećujemo da program pokušava da upotrijebi jedan algoritam ili seriju algoritama za svrhu skupljanja podataka, zacrtavanja smijera dejstvovanja, dajući jednu seriju uputstava a onda on izvršava ta uputstva. Sami rezultati su onoliko dobri koliko su dobri algoritmi.

Iz literature vidimo da fenomen čanelinga, onako kako se on normalno upražnjava, odstranjuje rezon iz algoritma.

Ne postoji nikakav mehanizam povratne sprege u smislu daljnih istraživanja, ispitivanja, provjere podataka, te tako nema ni mogućnosti za jedno ispravno podešavanje.

Isključivanje Rezona i mogućnosti konkurentnih sila rezultiraće u jednom algoritmu tipa: "Ja sam tvoj Gospod Bog i ne postoji nijedan drugi bog, zato što sam ja to tako rekao! A ako mi ne budeš vjerovao, onda ćeš gadno proći!” Ne baš konstruktivno, moglo bi se reći.

Međutim, čaneling se ne može obavljati uz pomoć mašine, isto kao što ni prevodi ne mogu da budu obavljeni isključivo uz pomoć mašina. Činjenica je da su već mnogi naučnici jako očajni uzaludno pokušavajući da programiraju mašine koje bi bile sposobne da naprave profesionalno kvalitetne i upotrebljive prevode bez ljudske pomoći. Međutim, sa malo uspjeha.

Na isti način, nemoguće je dobiti kvalitetan kanaliziran materijal koji bi bio od neke koristi bez potpunog uzimanja u obzir konkurentnih sila, kao i aplikacije algoritma Rezonovanja, kad se s njima ima posla. Bez aplikacije znanja, jedne direktne povratne sprege, veoma su male šanse da će se tu pojaviti nešto od čega bi moglo biti neke koristi. Čini se da je s tim takav slučaj. (Naravno, ovdje isključujemo narcisoidne deluzije nekih individua, namjerne prevare i patološke slučajeve osoba koje pate od sindroma mnogobrojnih personaliteta.)

Na kraju, oni mašinski sistemi za prevođenje koji su efikasni, - cyborg translation systems: zahtijevaju čovjek-mašina interfejs.

U science-fiction filmovima, često vidimo “mašine za prevođenje” koje omogućavaju svemirskim putnicima da se priključe s njima uz pomoć nekakvog kabla i moždanih elektroda, i onda automatski da pričaju na jeziku planete koju su posjetili. Riječi se mogu rađati u njegovom vlastitom mozgu i na njegovom jeziku ali do onog momenta kad one počnu da izlaze iz njegovih usta, mašina je već pretvorila nervne impulse za organe govora, navodeći ih tako da oni stvaraju ispravne riječi na stranom jeziku. Naravno, ta mašina radi i obratno, tako da svemirski putnik može čuti riječi izgovorene na nepoznatom jeziku ali ih “doživljava” kao svoje vlastite.

Ono što je tu interesantno je to da se ovdje radi o jednom protetičnom (pomoćnom, prim.prev.) uređaju koji preobraća svemirskog putnika u kibernetičkog prevodioca koji postaje sposoban da “kanalizira” strani jezik.

Ono što želim da kažem uz pomoć ove analogije je da uz pomoć korištenja ovakve protetike mi dolazimo u poziciju da upotijebimo jedan algoritam koji uključuje rezon i povratnu spregu! Rezon, kad se pravilno upotrijebi, može da oblikuje, usmjerava, reguliše i kontroliše prevođenje informacija između realiteta, tj. različitih oblasti postojanja. Rezon, koji obuhvata istraživanje, je takođe jedan dio tog algoritma.

Čovjek koji uz pomoć jednog dugog i intezivnog proučavanja nadođe na pomisao da postoji mogućnost komunikacije sa višom sviješću, ili između realiteta, pa onda formuliše jednu hipotezu kako se to može raditi, te eksperimentiše s tom hipotezom, prilagođavajući je i modificirajući je tokom tog procesa, biva pri svemu tome, u određenom, smislu vođen od strane jednog kompleksnog izvora i jedne duboke želje da komunicira nove i kompleksne koncepte. Na taj način Kosmos, preko Rezona i Znanja i radoznalog duha usađenog u ljudski oblik, “pozdravlja” potencijalnog prevodioca istinskih viših realiteta. Riječi: prevoditi ("translate"), prenositi ("transfer") i transducirati ("transduce"), sve imaju isti korijen na Latinskom jeziku. U samoj ulozi prevodioca otkrivamo da nije dovoljno samo se “priključiti i uključiti mašinu”.

Prevodioci moraju biti dobro obrazovani i uvježbani; oni ne samo da moraju poznavati drugi jezik, oni moraju takođe znati i kako da regulišu stepen vijernosti prevoda sa izvornim tekstom, moraju znati da odrede koji stepen vijernosti je pogodan u specifičnom kontekstu, kako da prime, interpretiraju i prenesu prevedeni materijal, kako da nađu pomoć u vezi terminologije, itd. Sve to zahtijeva jedan dug period obuke i pripreme.

Prevodilac je neko ko je studirao tu materiju, koji poznaje tu materiju i ko, što je najvažnije, vlada svojim prevodilačkim sposobnostima u skladu sa određenim znanjem. To znanje je ideološke prirode. Ono je kontrolisano Kosmičkim ideološkim normama. Ukoliko želite da postanete prevodilac, onda se morate povinovati prevodilačkoj ulozi u učenju ovog jezika u stilu jednog eksperta; morate se povinovati tome da budete vođeni onim o čemu vas Kosmičke ideološke norme informišu, što je ujedno i istinski duh izvornog autora. Vi onda morate prevesti taj duh, neizmijenjen, u ciljani jezik.

To je tako. Imajući na umu sve ove obzire ja sjedam pored instrumenta tipa jedne ploče koji je ujedno i najbolji način za rad s tim stvarima. To je protetički uredaj koji dozvoljava jednu stalnu povratnu spregu između algoritma “mašine-prevodioca” podsvijesnog/nesvjesnog i ljudskog interfejsa svjesnog uma koji mora stalno upotrebljavati rezon u procesu podešavanja/”tjuniranja”. Tako nešto je moguće samo uz pomoć ploče zbog činjenice da prevodilac tu mora da koristi jedan svjestan bajpas (premoštavanje, prim. prev.) za recepciju (prijem, prim.prev.), dok je istovremeno mora da održava stalni integritet svjesnosti. Imajući cijelo vrijeme potpunu kontrolu nad svojom vlastitom sviješću kao i sposobnost opservacije i kontrole nad prihvatanjem ili odbacivanjem određenog materijala ili osjećanja, u svakom momentu, počinjemo koristiti i ‘zdrav’ rezon kao jedan dio tog algoritma. Drugim riječima, ukoliko se pravilno koristi od strane neke individue koja posjeduje izvjesno znanje o materiji koju diskutujemo, kao i o klinički demonstriranim realnostima “drugih realiteta” (oblasti postojanja, prim. prev.), onda je to najbolja alatka koja postoji za ovakvo eksperimentisanje. Ovakav tip uređaja dozvoljava čovjeku da stvori jednu “zasebnu liniju”, da tako kažem, jednu “komandnu ploču” gdje je uspostavljeno jedno novo strujno kolo uz pomoć jednog tankog konca svijesti, bez gubljenja kontrole na bilo koji način. To traži vremena a svaki djelić informacije mora da se izloži ispitivanju, provjeri i validaciji.

Isto kao što su se kumunikacije spiritističkog tipa označavale kao "glupost i besmislice” od strane većinske zajednice, (bez obzira na to što većina njih redovno ide u crkvu i priklanja se nečemu što nije ništa drugo do “kanalizirane” poruke koje su istinski nečuvene), tako je i “alternativna” zajednica zauzela sličan stav u vezi korištenja protetike (pomagala, pomoćna sredstva, prim. prev.). (Ovdje opet moramo imati na umu da je ovo samo jedna indikacija nedostatka znanja na ovom polju.) Čini se da je zbog uticaja filma "The Exorcist," (Istjerivać Đavola), ouija ploča stekla negativnu reputaciju. Međutim, to nije uvijek bio slučaj! Interesantno je to kako cijela jedna “doktrina” može da bude stvorena od strane Holivuda i kako je ljudi mogu da prihvate kao neko jevanđelje. Ono što ovdje bode oči je to da bi ovo predubjeđenje veoma lako trebalo da posluži kao dezinformacija koja ima za cilj da potencira "satelitsko kanaliziranje" dok istovremeno negira Kritičku Superluminalnu Komunikaciju.

Ark opet: Uzimajući u obzir mogućnost da je kvantna fizika uključena u interakciju uma i svijesti, jasno mi je da metode koje mi koristimo pouzdanije i da imaju veće šanse da nas zaklone od namjernog bombardovanja spolja signalima za kontrolu svijesti. U drugu ruku, direktna konverzacija sa "Umom-Bogom" koju "istinski vijernici" obavljaju, mnogo više je podložnija interferenciji. Na primjer, jedan slab elektro-magnetni signal može komunicirati sa implantom koji se nalazi u vašem zubu, a vi će te misliti da razgovarate s bogom...

Tako, uz pomoć logičkog razmišljanja i kritičke analize stižemo i do jedne radne hipoteze. Međutim, nemojte da odmah skačemo na zaključak da smo riješili sve probleme. Neki važni problemi su još tu i njih takođe trebamo uzeti u obzir. Ova gornja analiza nam ne kaže KOJI inspirativni materijal je istinit. Ona nam daje samo indikacije. Da bi se odgovorilo na ovo pitanje potrebno je izvršiti jednu potpunu analizu koja uzima u obzir ne samo jedan nego mnoge aspekte. Tu se moraju koristiti potpuno različite metode. Ako je A oponent od B, i ako saznamo da A nije u pravu, to istovremeno ne znači da je B u pravu! Određivanje toga da li je je B u pravu predstavlja jedan drugi problem. Na kraju, dopustite mi samo da kažem da smo mi diskutovali informacije Kasiopejaca na našem internet sajtu sa mnogim pojedincima i grupama a sada čak i neki naši "disidenti" otvoreno priznaju da su Kasiopejci bili nevjerovatno precizni. Kao što smo naveli na uvodnoj strani našeg http://www.cassiopaea.org/ vebsajta:

Ponekad se pitamo da li su Kasiopejci stvarno oni za koje tvrde da jesu, jer mi ne uzimamo ništa zdravo za gotovo. Mi uzimamo sve sa predostrožnošću, čak iako smatramo da postoje dobre šanse da je nešto istina. Mi neprestano analiziramo ovaj materijal kao i velike količine drugih materijala koji nam privlače pažnju iz mnogih drugih polja nauke i misticizma. Tako nalazimo veoma nevjerovatnom činjenicu da je taj Kasiopejski materijal u jednoj velikoj skladnošću sa učenjima velikog učitelja Sufizma, Ibn Al-'Arabi-ja, sa Četvrtim Putom, učenjem Gurdžijeva, sa Ezoteričkim Hrišćanstvom, Borisa Moravjeva, pa čak i sa drevnim Altajskim Šamanizmom.
U tom smislu, Kasiopejski eksperiment se može podrazumijevati kao jedan istinski rad tipa Četvrti Put.


VIŠE O OVOME, IMA NA TEMI ,, KASIOPEJSKI EKSPERIMENT'' -

http://www.objave.com/phpBB2/viewtopic.php?p=399#399
http://quantumfuture.net/sr/najopasnija_teorija-2.htm

...
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 07 Apr, 2010 21:29 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.

Odlomak iz Kasiopejskih transkripti:






P: Da li se demoni i zli duhovi nečega plaše?
O: Da.
P: Da li se boje neke moći koje mi kao ljudi imamo?
O: Da. Znanja.
P: Da li se boje religijskih simbola, znakova ili figura?
O: Ne.
P: Ima li koje ime ili znak ili simbol koji mogu odvratiti njihovu aktivnost?
O: Ponekad.
P: Da li se boje Hrista?
O: Da. Radi njegovog znanja. Masa njegovog znanja je podigla njegove vibracije. Znanje je istinska moć.
P: Da li pentagrami imaju neki efekt u usporavanju ili zadržavanju negativnih entiteta?
O: Samo ako vi mislite da oni imaju efekta.
P: Da li je najveća moć koju imamo da se odupremo demonskim entitetima sadržana u našoj slobodnoj volji: našoj moći da kažemo ne?
O: Ne.
P: Koja je onda najveća moć?
O: Znanje.
P: Da li akumulacija Spiritualnog znanja čini ključ?
O: Da.
P: Ima li koji drugi zaključak koji nam možete dati?
O: Vi ne trebate ništa osim znanja.

P: Rekli ste da se Exodus dogodio u 2676. prije Hrista, da li je to tačno?
O: Blizu.
P: Da li je to bio zadnji prolaz Venere?
O: Da.
P: Da li je ta aktivnost Venere u vezi sa bliskim prolazom skupine kometa koje ste spomenuli?
O: Blizu. Jedna od tri kataklizmi spojenih skupa.
P: Ako je Venera bila jedna od kataklizmi i skupina kometa je bila druga, koja je bila treća?
O: Mars.
P: Da li je Mars bio izbačen iz svoje orbite radi Venere?
O: Da.
P: I druga je izgledala kao bitka na nebu stanovnicima Zemlje kao što je Velikovsky opisao, točno?
O: Blizu.
P: Sad, ta skupina kometa, kad je bila zadnji puta u našem solarnom sistemu?
O: Prije 3596 godina.
P: Koliko traje ciklus?
O: 3600 godina.
P: Dakle, kad bi ta skupina kometa trebala opet proći našom ravninom eklipse ponovo?
O: 2012-2015. godine
P: Da li vanzemaljci putuju sa tom skupinom kometa?
O: Ne.
P: U kojoj zemlji je živio Noah(Noje) Utnapishtim, na kojem kontinentu?
O: Atlantida.
P: Gdje je pristala arka poslije povlačenja vode?
O: Egipat.
P: Što je uzrokovalo da Martek prođe blizu Zemlje u to vrijeme budući da je tisuće godina prije imao interakciju sa Venerom?
O: Planetarno poravnavanje gravitacijskim odstupanjem vezano uz Veneru.
P: Dakle, bilo je planetarno poravnavanje koje je uzrokovalo da Mars bude izbačeno iz svoje orbite?
O: Da.
P: Koji je bio događaj koji je, sto ili otprilike toliko godina poslije Noahova potopa, opisan kao zbrka u jezicima, ili Vavilonski toranj?
O: Duhovno spajanje.
P: Koji su razlog imali individualci koji su zajedno sagradili toranj?
O: Elektromagnetska koncentracija svih gravitacijskih valova.
P: I što su oni namjeravali s tim koncentriranim valovima?
O: Umno unaprijeđenje masa ( ljudi ).
P: Tko su bili \"bogovi\" koji su prezirno gledali na toranj Vavilona, na one koji su ga napravili sa namjerom sjedinjenja, i odlučili uništiti njihov rad?
O: Lizzardi (Reptili).
P: Dobro, dakle Lizzardi su srušili Vavilonski toranj.
Što su još učinili umovima čovječanstva; da li su napravili nešto što je uzrokovalo literalnim poteškoćama da bi razumjeli razne jezike?
O: Blizu.
P: Koji alat su koristili da bi postigli to dijeljenje?
O: Pranje mozgova masama.
P: Da li su to radili preko implatanta i otmica?
O: Djelomično.
P: Koje je pravo značenje, originalno značenje hebrejske riječi \"shem\"?
O: Čistoća.
P: Zašto je ta riječ vezana uz Obeliske ili stojeće kamenje kasnije nazvane \"shem-ovi\" od strane Hebreja?
O: Simbolika čistoće: ujedinjenje. Jedinstvo.
P: Da li to kamenje samo po sebi ima neku moć?
O: Ostalu.
P: Koji su objekt drevni ljudi postavili na toranj Vavilona...
O: Kristal.
P: Da li je \"shem\" također sinonim za \"kristal\"?
O: Blizu.
P: Shem, sin Nojev, bio je nasljednik grupe koja je izgradila Vavilonski toranj, točno?
O: Da.
P: Kako su Sodoma i Gomora uništeni, kao i drugi gradovi? I tko ih je uništio?
O: Nuklearno, EM ( elektromagnetski ) puls. Tko bi mogao biti?
P: Lizzardi-Reptili ?
O: Da.
P: Zašto?
O: Da bi posijali strah i pokornost.
P: Jesu li uistinu Sodomijci i Gomorrani bili zli i loši, radeći sodomiju i slično?
O: To je prevara povijesti.
P: Da li je Lot-ova žena bila pretvorena u stup soli?
O: Ne.
P: Ima li tu neke simbolike u toj priči za nas?
O: Ne.
P: Da li je bog koji je komunicirao s Abrahamom jedan od Lizzarda?
O: Da.
P: Da li je Abraham napravio sporazum sa Lizzardima?
O: Da. Ne direktno.
P: Da li je Melchizidek svećenik Lizzarda?
O: Ne.
P: Da li je Melchizidek dao Abrahamu točnu informaciju?
O: Blizu.
P: Da li je Kabala istinito učenje dobrih momaka?
O: Blizu.
P: Da li je Ozirijski ciklus tumačenje akcije Lizzarda nad čovječanstvom u smislu izrezivanja Ozirisovog tijela kao razbijanje spirala DNA?
O: Blizu.
P: Što je bilo Voće sa Drveta Znanja dobra i zla koje je navodno Eva pojela i onda ponudila Adamu?
O: Ograničavanje u znanju. Kodiranje.
P: Što je značilo kad je rečeno da je Eva pojela voće sa drva znanja? Koji akt je napravila da to učini?
O: Združenje s krivom stranom.
P: Što je značilo pridruživanje?
O: Eva je simbolična.
P: Simbol čega?
O: Ženske energije.
P: Što je s ženskom energijom bilo kad se pridružila?
O: Izgubila je dio znanja i moć.
P: Zašto je hranjenje tim voćem sa drveta znanja dobra i zla bio veliki strah boga ili bogova, jer bi Eva bila izjednačena sa bogovima?
O: Što? Molimo pojasnite.
P: Tko je bio bog koji se bojao da bi Eva mogla postati jednaka kao i on ili oni kad je pojela voće?
O: Ne.
P: Biblija kaže da je Bog rekao da se bojao jer bi onda Eva mogla zadržati i drvo života i živjeti vječno. Što to znači? Zašto je konzumacija tog voća bogove jako plašilo?
O: Nije.
P: Što je voće drveta života?
O: Ograničenje.
P: Kako može voće drveta života i besmrtnosti biti ograničenje?
O: Ograničeno koncepcijski.
P: Želim vam reći da to baš i nema nekog smisla.
O: Da, ima. Razmislite pažljivo.
P: Da li je bog, koji je ušao u vrt koji je upozorio Adama i Evu da ne jedu voće sa Drveta Znanja Dobra i Zla, bio originalni kreator, bog, dobar momak?
O: Ne.
P: Tko je bio taj bog koji im je zapovjedio da ne jedu voće s tog drveta?
O: Komplicirano. Laura, propuštaš očigledno.
P: U kojem smislu bi voće sa drva života bilo ograničenje?
O: Vjerovanje da jedan izvor sadrži svo znanje je kontradiktorna realnost.
P: Što je bio vatreni mač koji je spriječio povratak u Eden?
O: Ne razumijete?
P: Ne. Ne razumijem.
O: Istražite ponovo.
P: Ako je koncept hranjenja voćem sa drva znanja koje je davalo svo znanje - pogrešan - jer ni jedan izvor ne može omogućiti svo znanje, i nadalje - netko vjeruje u pogrešno, taj je zarobio sebe unutar parametara. I zauvijek, ljudska rasa će biti trovana s istim problemom koji se reflektira na više različitih načina: jedan je da uvijek tražimo istinu iz jednog izvora i smjera, umjesto da tražimo istinu kroz bezbrojne puteve. Također i vjerovanje u jednostavne odgovore na kompleksne probleme i pitanja.
P: Što je bio vatreni mač koji je sprečavao povratak u vrt Eden-a?
O: Simbolizira zamku.
P: Samozavaravajući vatreni mač?
O: Da.
P: Gdje je bio Eden?
O: Zemlja.
P: Cijela Zemlja je bila Eden?
O: Da.
P: Da li je \"pad\" Edena, ili gubitak Edenskog stanja, također praćeno kataklizmom?
O: Da.
P: Što je uzrok te kataklizme?
O: Komete.
P: Skupina koju ste ranije spomenuli?
O: Da.
P: I prije koliko se to dogo8dilo?
O: Prije 309.900 godina.
P: Da li je gubitak Edenskog stanja, takođe praćen preuzimanjem čovječanstva od strane Lizzarda?
O: Da.
P: Tko su bili Originalni Kreatori Bogovi?
O: Mi. 6. denzitet.
P: Kasiopejci ? Da li su Plejađani također bili Bogovi Kreatori ?
O: Isto. Šesti denzitet.
P: Koji je bio originalni indentitet zmije u Edenu?
O: Lizzardi.
P: Tko je sagradio Veliku piramidu ( Great Pyramid, prim. prev. )?
O: Atlantiđani.
P: Koje godine je sagrađena?
O: Prije 10643 godina.
P: Zašto je sagrađena? Za što je služila?
O: Hvatala je kosmičku energiju.
P: I za što je ta energija služila jednom kad je bila \"uhvaćena\"?
O: Mnoge stvari. Moć, transport, lječenje, kontrola misli, klimatizacija,...itd.
P: Tko je sagradio Sfingu?
O: Isto Atlantiđani.
P: Da li je Sfinga bila sagrađena u isto vrijeme?
O: Da.
P: Zašto je napravljena Sfinga? Koja je njena svrha?
O: Hram.
P: Da li su zapisi zakopani ispod Sfinge?
O: Da.
P: Što se desilo s Neandertalcima?
O: Sklonjeni su od strane Lizzarda na druge planete.
P: Da li je to učinjeno tako što su fizički odstranjeni s planete?
O: Da.

(Kraj sesije)

.
_________________
Jednom se živi, ali večno...


Poslednji izmenio Vesna dana 12 Okt, 2010 19:46 pm, izmenjeno ukupno 1 puta
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
anubis
Na duhovnom putu


Pridružio: 26 Avg 2009
Poruke: 25

 Poruka Poslao: 07 Apr, 2010 22:27 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

ovi kasiopejci ne umeju da sloze jednu prosto prosirenu recenicu
samo pricaju : da,ne,znanje,znanje,jeste,nije,nije,znanje znanjem
brate.....mutavela varijanta heheeh
salim se malo Very Happy Very Happy Very Happy: D
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 12 Okt, 2010 19:49 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
Važno:

Kasiopejci o nadolazećem TALASU iz centra Galaksije
( Cassiopeans about WAWE )






(Л) Од чега ce овај талас састоји у смислу енергије?
(L) What does this wave consist of in terms of energy?

A: Осећај (Feeling)

QSadЛ) Овај талас се осећа? То је талас емоција?
(L) (This wave is feeling? It is a wave of emotion?)

A: Хиперкинетички осетити.( Hyperkinetic sensate ).

Q: Шта то значи? (L) (What does that mean? )

A: All. : Све.
...

Имајте на уму ,
ako сте припремљени на ове ствари унапред (знање),
када дође Tалас, он вас неће убити.

(Keep in mind that you are clearing this stuff in advance,
so that when the Wave comes, it won\\\\\\\\\\\\\\\'t kill you).

...
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
vasudeva



Pridružio: 28 Nov 2008
Poruke: 1165
Lokacija: zagreb

 Poruka Poslao: 14 Okt, 2010 17:32 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Vesna, Ljubavi, da li si sigurna u napisano?
Ono, da neće \"ubiti\".
U svakom slućaju će nešto da \"ubije\" ali ne \"stvar/i\" iz kuta poimanja bića 3D. Dapaće, oslobodit će. Igra reči.
Ajde da \"konačno\" otvorimo Um i da se IGRAMO!
O tome svi oni i ovi i tamo neki pričaju, pa dokle će da pričaju a mi vrtimo prste i gledamo odakle je vedro.
Pa vedro je gospođe i gospodo ili kako već imate potrebu da se imenujete.
Uživajte u Vedrini i Igri!
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Prikaži poruke iz poslednjih:   
www.OBJAVE.com forum » OBJAVLJIVANJE SE NASTAVLJA
Ovaj forum je zaključan i ne možete pisati, odgovoriti ili menjati teme   Ovaj forum je zaključan i ne možete menjati teme ili odgovarati Sva vremena su GMT + 1 sat
Idi na stranu Prethodni  
1, 2
Strana 2 od 2

 
Skoči na:  
Ne možete pisati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete menjati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete brisati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete glasati u ovom forumu

Neke srodne teme
 Teme   Odgovori   Autor   Pogledano   Poslednja poruka 
Nema novih poruka VAŠE KRITIKE 42 adminfob 35460 01 Maj, 2011 08:43 am
Nosferatu Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka VAŠE SUGESTIJE 105 adminfob 94684 26 Mar, 2011 01:56 am
Jazz08 Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka Suština vašeg sadašnjeg duhovnog stava, ubeđenja ? 22 plavizrak 31427 08 Nov, 2010 09:22 am
rale Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka FONTANA MLADOSTI - Tibetanske vežbe za podmlađivanje 19 adminfob 35591 25 Maj, 2010 09:17 am
filip Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka TRAGANJE ZA ISTINOM 32 plavizrak 31389 07 Sep, 2009 04:30 am
Vesna Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka Tvorac i zemlja 2 adminfob 43634 11 Maj, 2008 23:06 pm
Vesna Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka ŽENA TELE BELOG BUFALA 1 adminfob 26231 13 Jan, 2008 00:10 am
adminfob Pogledaj zadnje poruke
 
 
Home | Add to Favorites | Mapa sajta
 
 




Solaris 1.11 phpBB theme/template © 2003 - 2005 Jakob Persson (readme)(forumthemes/bbstyles)

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Prevod by CyberCom